行政处罚证据种类包括哪些？同案犯供述的证据种类属于什么

2020年12月2日攀枝花再审申诉律师 http://www.wbsxsajls.com/

　　陈红斌，攀枝花拘留律师，现执业于，具有深厚的法学理论知识、丰富的司法实践经验，作风严谨、言辞犀锐、思维缜密，素以敬业和执着著称。为人谦和，办案认真、务实，是一名值得信赖的律师，在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

行政处罚证据种类包括哪些？

汉阳区律师资中县律师什邡市律师顺庆区律师广宁县律师钟山县律师江岸区律师蒲江律师

食品监督局作为行政机关，在日常监管过程中，如果发现有不法商贩生产的食品不合格，会根据《行政诉讼法》对其进行行政处罚。行政机关承担相关举证，那么行政处罚证据种类包括哪些各自有哪些要求下面我们跟随一起了解下吧。

一、书证

书证是以其所载文字、符号、图案等表达出的思想内容以证明案件事实的书面材料，可分为原本、正本、副本、记录本、影印件和译本。比如门面租赁合同、前置许可证件及文件批复件、营业执照等等，均属于书证范畴。

在书证的收集过程中，应注意以下问题：

1、尽量提供原件，提供原件确实有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本；

2、提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章；

3、提供报表、图纸、会计帐册等书证的，应当附有说明材料。

二、物证

物证泛指以一切实物形态为存在和表现形式的证据。比如说商标侵权行政处罚案件中，商标标识、标有商标标识的商品、包装都是物证。

三、视听资料

试听资料是利用录音、录像、计算机储存等手段反映出的音响、影像或其他信息证明案件事实的资料。如工商部门对违法擅自改变主要登记事项行为的录像。

对视听资料，有下列要求：

1、尽量提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件；

2、注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等；

3、声音资料应当附有该声音内容的文字记录。

四、证人证言

证人证言是了解行政违法行为的人，以口头或书面的方式向行政机关或组织所作的陈述，是行政处罚中使用比较普遍的证据形式。

证人证言类证据有如下要求：

1、写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况；

2、有证人的签名，不能签名的，以盖章等方式证明；

3、注明出具日期；

4、附有居民身份证复印件等证明身份的文件。

五、当事人的陈述

行政处罚案件中当事人的陈述主要是指行政违法行为人的陈述，包括陈述、申辩、听证程序中当事人所作的辩解。真实的陈述可作为认定案件的直接证据，对行为人的陈述和辩解应认真听取，避免只听一面之辞，要注意审查行为人的陈述辩解之间以及与其他证据之间是否一致、合乎情理。当事人的陈述如果是以询问、陈述、谈话笔录形式出现的，应由行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章。

六、鉴定结论

鉴定结论是指接受委托或者聘请的具有专门知识的人或机构，对案件中某些专门性问题进行鉴定所作的书面结论。比如说监测报告。鉴定结论类证据有如下要求：载明委托人和委托鉴定的事项、向鉴定部门提交的有关材料、鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定部门和鉴定人资格的说明，并应有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章。通过分析获得的鉴定结论，应当说明分析过程。

七、勘验笔录、现场笔录

勘验笔录是指行政执法人员对行政违法案件的现场，以及不便移动的物证等进行勘查、检验后作出的能够证明案件情况的记录。勘验笔录所反映的多是客观情况，而且一般是在案件发生后进行，如对生产假冒伪劣商品产地的现场进行拍照，并以文字、表格、图画、数据等形式将结果作出的记录。勘验人员进行勘验，应当出示证件，邀请当地基层组织或者有关单位派人参加，被邀请人应在笔录上签名。

现场笔录是行政机关在依法行使职权作出具体行政行为过程中，对有关的现场、物品进行调查所作的客观记录，由行政机关执法人员在当事人的参与下制作的，其内容是正在发生或刚刚发生的现场事实，既不能事先提前做好，也不能在事后予以补记。

现场笔录类证据有如下要求：

1、现场笔录应当载明时间、地点和事件等内容，并由执法人员和当事人签名；

2、当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因；

3、有其他人在现场的，可由其他人签名。

综上所述，行政机关对市场主体给予行政处罚时，要主动承担举证。行政处罚证据种类通常包括书证、物证、证人证言、当事人陈述、鉴定结论等。对于每一类证据，行政机关都要严格按照要求收集，确保证据真实可靠，从而做出正确的处罚，维护市场秩序。

声明：该内容系网结合政策法规整理发布，若内容有误或涉及侵权请点击意见反馈提交问题，我们将按规定核实后及时处理。

同案犯供述的证据种类属于什么

北流市律师汉阳区律师广丰县律师彭州市律师鹤山市律师淮阴区律师翠屏区律师江岸区律师

为了提高打击犯罪、保护人民的效率，在司法实践的过程中往往对共同犯罪案件中已到案的人员进行追诉。在这种情况下，如何对其公平公正的审理是我们必须要解决的，那么楚同案犯供述的证据种类属于什么的问题下面，的将为您进行分析梳理。

同案犯供述的证据种类

在刑事司法中，共犯与同案被告人是两个不同的概念。共犯侧重于实体法价值，是指共同犯罪的人;而同案被告人则属于程序法的范畴，是指在同一诉讼程序中被司法机关共同追诉的人，通常情况下，共同犯罪人都是同案处理的，在某些情况下，如案犯归案时间不同时，实践中也存在将共犯另案处理的可能。本文所探讨的“同案犯供述”即针对此种先行审理的非同案共犯。

在审理后受审共犯案件中，对于先受审的同案犯供述，应当作为何种证据予以表述，在理论界和实务中一直存在两种意见。

1、一种观点认为这类共犯口供属于后审案件的“证人证言”。

认为该同案犯供述是经过调查属实的，其真实性建立在较牢靠的基础上，且该被告人与后案审理的共犯人在利害关系上已牵扯不大，实际上已成为后审者犯罪事实的知情者，其诉讼地位因而发生变化，成为另案诉讼的证人。域外许多国家也持这一观点，在英国，如果共犯因同一被指控的犯罪行为被分别审判，则在每个分离的审判中，各非同案共犯都可以作证;日本法律也认为，共同被告人在同一程序中不得同时作为其他同案被告人的证人，但在分离程序中，“既与被告人地位分离立于第三人的地位，自得作为其他共同被告人的证人”，且其证言的证明力与一般证言相同。

2、另一种观点认为，将非同案共犯的供述界定为“被告人供述”这一证据种类更为合适。

一方面，国外立法的相关规定，是与该国司法制度的设置密不可分的，是以充分保障被告人的辩护权以及传闻证据、交叉询问等证据规则的确立为前提的。然而，在刑事司法改革不断深入和完善的我国当前，生搬硬套这种处理方式非但不符合我国的国情，还极易导致冤假错案的发生。另一方面，非同案共犯的供述与普通证人证言有着本质的区别。首先，从证明主体与案件的利害关系来看，二者具有本质的区别。在我国，证人与案件审理结果在法律上没有直接的利害关系，而被告人是被追诉和可能被定罪的对象，与案件结果存在直接的利害关系，属于诉讼当事人，二者的地位存在明显差异。其次，从所证明内容的范围而言，被告人供述的范围更广，其作的有罪供述会更直接、全面地反映出犯罪的动机、目的、时间、地点、手段、过程、后果等案件事实，尤其是在证明犯罪主观目的与动机方面更是具有不可比拟的作用。反之，由于并非案件的直接当事人，证人证言往往具有一定的局限性，只能证明案件的主要情节或部分情节，而不能像被告人口供那样全面、具体。最后，从所证明内容的真实性而言，非同案被告人的供述存在更大的虚假可能性。相对于证人而言，被告人作为刑事诉讼中被追诉的对象，由于口供直接影响到司法机关对其刑事的追究，因而其真实性容易受到各种原因的影响，在内容上也容易出现反复。特别是对于先受审的被告人来说，由于其供述无须像证人证言那样与后审理的非同案共犯进行当庭对质，在缺乏足够的质证程序予以制约的条件下，不排除有推卸的可能。

综上所述，无论从形式上还是实质上，将非同案共犯的供述界定为“被告人供述”这一证据种类更为合适。值得注意的是，在具体案件中需要法院审判人员结合各种情况进行判定。若对同案犯供述的证据种类属于什么的问题仍有疑惑，的律师将为您做进一步的解答。

声明：该内容系网结合政策法规整理发布，若内容有误或涉及侵权请点击意见反馈提交问题，我们将按规定核实后及时处理。